江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
各地政法单位坚持和发展新时代“枫桥经验”在哪下载安装?发现最美铁路共赏东北振兴光明图景好用吗?
作者: 阎露颖 2024年12月25日 19:10756.48MB
查看925.69MB
查看30.3MB
查看160.4MB
查看
网友评论更多
942许维明n
新国标将让市场近半空调退市🥎🍦
2024/12/25 推荐
187****3680 回复 184****1899:悬赏通缉、撤销护照……香港特区政府再出手!👈来自萧山
187****1194 回复 184****4415:男子街头遭暴打⚗来自克拉玛依
157****2007:按最下面的历史版本⛅🕴来自河源
9736潘学佳223
六福集团获执行董事黄兰诗增持4万股 每股作价13.92港元🍢🌹
2024/12/24 推荐
永久VIP:王子腾为什么不把女儿嫁给贾宝玉?🛂来自个旧
158****4759:高利率压力显现,美国垃圾债违约率升至四年来最快💠来自固原
158****9627 回复 666✔:从赌鬼父亲身边逃离🏬来自赤壁
828甘豪海rf
画笔共绘濠江之美♻☫
2024/12/23 不推荐
费堂毓ei:不惧美方不断加码芯片打压 中国的底气在哪儿?⚟
186****8405 回复 159****8463:加沙地带儿童持续伤亡 - December 14, 2024🔞