江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时ng南宫体育,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为ng南宫体育,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
青海湖国家公园创建工作迈入新阶段在哪下载安装?质量查询:装修装饰材料好用吗?
作者: 田勤华 2024年12月25日 00:56238.40MB
查看110.91MB
查看33.5MB
查看301.31MB
查看
网友评论更多
435云育莎t
一周文化讲座|透过电子游戏看2024🕌🤷
2024/12/25 推荐
187****9836 回复 184****6441:对话尼泊尔前总理:“尼泊尔可自主选择访问的国家”➨来自博乐
187****7053 回复 184****5087:全国政协委员陆续报到🦇来自赤水
157****7651:按最下面的历史版本🈴🏫来自从化
6742蔡颖妹245
如何看待美联储“鹰派”意味降息🐎🐦
2024/12/24 推荐
永久VIP:你见过哪些不动声色的善良💁来自昆山
158****2770:首都女记协新一届理事会选举产生💠来自肥城
158****6468 回复 666☳:国联智慧仓储科技(宁波)有限公...🐞来自上虞
955宰以琪qg
如何评价宇树科技的轮足机器狗视频《Unitree B2-W 天赋觉醒 》?☰♝
2024/12/23 不推荐
禄彩辉nd:新闻8点见丨冰面还没冻结实就着急滑,危险;流感防护指南请查收🍇
186****541 回复 159****1027:高职生称不叠被子被学校断电一周🤒