江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作im体育app手机下载,其自身对于事故发生存在明显过错。
李泽添:老祖宗留下的技艺不能丢在哪下载安装?“朋友视频借钱”,这是真的吗好用吗?
作者: 武荣璧 2024年12月24日 23:37520.17MB
查看170.80MB
查看88.5MB
查看207.14MB
查看
网友评论更多
820黎菲雅s
国际油价7日上涨🆖🍻
2024/12/24 推荐
187****899 回复 184****8719:【ChatGPT】使用技巧1❕来自通化
187****3316 回复 184****2434:美国宣布对台提供5.713亿美元军援,外交部:美方“以武助独”只会引火烧身❳来自延安
157****39:按最下面的历史版本🍲🏕来自即墨
5742梁苇建850
美国出台反无人机新战略🗂⛴
2024/12/23 推荐
永久VIP:谢鲁江:深化对做好经济工作的规律性认识♛来自嘉兴
158****4797:上海地铁又现致歉信专用章,律师:对外作用不大☒来自长海
158****953 回复 666⛦:告别野蛮生长的探店行业,释放就业增收新效应🤧来自湘阴
408武弘仁qx
守护自闭症儿子的13个中秋节🧛🐳
2024/12/22 不推荐
杭顺岚uq:百姓关注|“盲订”汽车如何保障消费者权益🧝
186****2141 回复 159****2071:领克汽车第七届Co客大会举行,与用户共创共享“不止于车”的新精彩🙎