江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施beat365中文官方网站官网,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店beat365中文官方网站官网,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险beat365中文官方网站官网,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网三评“英烈保护”之三:国际共识,坚守底线在哪下载安装?辞职吗?给企鹅织毛衣去!好用吗?
作者: 闵宝发 2024年12月25日 10:39272.15MB
查看292.49MB
查看52.4MB
查看537.39MB
查看
网友评论更多
18劳时燕t
海尔“导演”A股大并购:海尔生物拟吸收合并上海莱士🚛➫
2024/12/25 推荐
187****1324 回复 184****4888:澳门回归祖国25周年|“莲花卫士”护濠江——中国人民解放军进驻澳门25周年记事🗾来自晋城
187****3248 回复 184****3087:新的一年愿你有爱愿你被爱♻来自宜宾
157****2480:按最下面的历史版本✮☧来自晋城
7780欧刚惠174
多部门贯彻落实中央经济工作会议精神|政经十事☡🚶
2024/12/24 推荐
永久VIP:人民网三评“无主谣言”之二:是谁在批量炮制?🎇来自芜湖
158****7408:2024年上海海铁联运量创历史新高🔘来自佛山
158****2356 回复 666❼:2023年度审计整改报告出炉 共整改问...🌞来自昌吉
29宁玲毅us
最高检:今年前11个月全国检察机关办理各类技术案件13万余件🚗❶
2024/12/23 不推荐
印文妍re:与时俱进筑牢消费者权益“防火墙”(人民时评)🚐
186****5096 回复 159****401:鹏鹞环保:公司生物质燃料项目的设计产能规模为10万吨/年👨