江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施k体育app官方网站,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险k体育app官方网站,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
立春,喝玫瑰枣茶疏肝驱寒在哪下载安装?大众谈判结束,中国业务是否再裁员好用吗?
作者: 易荷安 2024年12月25日 14:17566.94MB
查看607.99MB
查看79.7MB
查看596.17MB
查看
网友评论更多
682于梵政m
彩市新语:体彩志愿服务 播撒文明火种🍭🚺
2024/12/25 推荐
187****4614 回复 184****7436:中车二七机车智能制造园项目开工🛌来自姜堰
187****7462 回复 184****6998:四川已投放再贷款58.2亿元支持收购房源1.9万套(间)📻来自北海
157****1581:按最下面的历史版本🐚❎来自许昌
2494武媚育971
加快推进实体经济和数字经济深度融合🔢💸
2024/12/24 推荐
永久VIP:小心金价跌破重要支撑引发抛售!🗣来自如皋
158****1380:国际油价24日上涨⚒来自昆山
158****5823 回复 666🍸:《经济信息联播》 20241207🎍来自溧阳
920葛言浩gw
沈阳彩友花费6元喜兑双色球1000万大奖🔸❲
2024/12/23 不推荐
幸菁发ks:刘忠晖:巩固文化主体性 推动文化强国建设🏞
186****3444 回复 159****6438:九部门:招聘不得询问妇女婚育情况⬇