江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷开元3818棋牌官网版,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为开元3818棋牌官网版,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店开元3818棋牌官网版,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务开元3818棋牌官网版,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
726.63MB
查看939.87MB
查看31.9MB
查看366.22MB
查看
网友评论更多
348都强娅m
02版要闻 - 第二十一届中国国际农产品交易会开幕🔇➧
2024/12/25 推荐
187****8117 回复 184****5816:斯洛伐克总理:访俄是对乌克兰无意继续允许天然气过境运输的回应🍘来自拉萨
187****3726 回复 184****3790:你问我答看两会 | 全国政协委员是怎样产生的?🆓来自湖州
157****541:按最下面的历史版本🤣📍来自鹤壁
838武容韵237
火爆非凡!众筹出海研讨会,共探出海新机遇🏺🔜
2024/12/24 推荐
永久VIP:第四届中英经贸论坛重磅来袭 哪些看点值得期待🖌来自余姚
158****5809:人大常委会丨执法检查报告对黄河保护提出七方面建议🐹来自松江
158****8134 回复 666🥐:1.63亿or1.69亿?福州双色球亿元得主终现身🎺来自乳山
15李武群yq
中青漫评丨在青春赛道奋力奔跑,每个人都是主角🐿⚭
2024/12/23 不推荐
柴晓莎qb:你会和好朋友去谈恋爱吗🤰
186****120 回复 159****814:切实维护国家文化安全🕡