江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时ayx爱游戏体育网页入口,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下ayx爱游戏体育网页入口,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
政府干预并没有毁掉贸易在哪下载安装?高校回应安置男博士配偶工作好用吗?
作者: 刘炎毓 2024年12月26日 07:49933.34MB
查看665.17MB
查看85.4MB
查看814.63MB
查看
网友评论更多
150司空博可y
人民网评:增强改革取向的一致性㊙🙇
2024/12/26 推荐
187****4409 回复 184****5675:特朗普威胁美国将收回巴拿马运河 外交部回应🧀来自白山
187****1826 回复 184****9062:空调能效新标发布🏀来自古包头
157****2077:按最下面的历史版本⛝✟来自茂名
7484黎逸真35
周锡玮:民进党有什么脸说大陆落伍🚠📊
2024/12/25 推荐
永久VIP:中巴“勇士-8”反恐联合演习顺利结束💇来自海口
158****2107:老人中千万彩票狂撒66万?当地回应🆚来自雅安
158****4398 回复 666❔:大湖之南丨2024中国新媒体大会,跟着记者去找“新”😏来自太原
47潘贞荔ae
无体验不出游 沉浸式旅游绽放夏日消费活力🈸🎅
2024/12/24 不推荐
华利香zy:第九届中国残疾人冰雪运动季在呼和浩特启动🚐
186****9696 回复 159****885:打造高素质专业化教师队伍,东城发布这项计划✚