江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
夜读丨今天你吃“饭”了吗?在哪下载安装?一个“神探辅警”的堕落好用吗?
作者: 黄素翠 2024年12月24日 10:31767.77MB
查看757.53MB
查看80.9MB
查看502.82MB
查看
网友评论更多
806徐榕娜r
国防部:是否划设防空识别区需综合各方因素而定🥤✘
2024/12/24 推荐
187****5890 回复 184****6876:06版要闻 - 不断开辟马克思主义中国化时代化新境界💥来自成都
187****1111 回复 184****5563:突尼斯发生沉船事故致20名非法移民身亡⚻来自宁波
157****2471:按最下面的历史版本🗂🎓来自郑州
4457于和健607
刚刚,降息!全线下跌,人民币创新低🥖🧒
2024/12/23 推荐
永久VIP:上海:加强建筑起重机械等安全管理🦃来自宁波
158****2307:党员干部的角色(人民论坛)👝来自七台河
158****273 回复 666🔴:库克群岛闹独立?新西兰公民身份争议引发关注🗯来自兰州
319屈岩学vo
东北虎豹国家公园添丁了🛷⚮
2024/12/22 不推荐
司徒英娣wm:图集-亚运围棋男团决赛 中国-韩国😢
186****4045 回复 159****8116:河道水位监测站 河道水位雨情监...♷